본문 바로가기

IT/Hardware

레노버 슬림5 15ARE 노트북 벤치마킹 렌더링 성능 평가

레노버 노트북 세부 모델 결정을 마쳤다면 해당 제품이 어느 정도 성능을 가졌는지 내가 선택하는 작업에 적합한지 실제 직접 만져보지 않는 이상 판단하기가 힘든 게 사실이다.

정보를 얻기 위한 벤치마킹 역시 CPU 하나만을 비교 평가하기에 노트북은 다양한 부품들이 조립되고 제조사 설계 능력에 따른 냉각 기술 등의 요소가 성능에 밀접한 영향을 주기에 종합적인 판단이 필요하다.

프리미어 프로 렌더링, 블렌더 벤치마크, 3D MARK, 오버워치, 롤 프로그램 프레임 측정을 통해 현재 자신이 가진 시스템과 어느 정도 차이가 나는지 비교가 가능하도록 하였다. 

프리미어 프로 렌더링

어도비에서 제공하는 프리미어 프로, 포토샵 유틸은 디자인이나 영상편집을 하는 이들에게 기본적이면서 필수적인 도구로 FHD 렌더링 처리를 통해 성능측정하며, 자세한 설정과 내용은 다음과 같다.

[렌더링 정보 및 결과]

원본정보: 35분 36초, 용량 1GB, 저장형식 MP4

렌더링 설정: 해상도 1920X1080, 프레임속도 29.97, NTSC, 비트 전송률 인코딩 VBR 1패스, 저장형식 AVI

인코딩 시간: 15분 24초

시스템 처리 정보: CPU 점유율 100% 3.44GHz, 램 9.2GB 사용

 

블렌더 벤치마크

블렌더에서는 자체 3D 프로그램 렌더링과 벤치마크 프로그램 두 가지를 제공하는데, 모두 시행하였다.  

첫 번째 라이젠 로고가 렌더링 되는 시간을 측정하는 벤치에서는 39.81초가 소요된다.

6가지 그림의 렌더링 소요시간을 측정하는 벤치마크 프로그램 결과 벤치마크를 수행한 PC 중 상위 93%에 랭크되었으며, 비슷한 시간이 소요된 시스템은 intel Core i7-9750H CPU@2.60GHz, intel Xeon CPU E5-1650 v3@3.50GHz 두 가지가 있다.

3D MARK

벤치 유저들에게 가장 많이 인용되는 3D MARK Fire Strike 실행을 통해 그래픽카드 게임 성능 평가를 하였다. 시행 결과 아래와 같다.

[벤치마크 결과]

Fire Strike Score: 2929, 최고점수: 3017, 평균점수: 2813

Graphics score: 3225, Physics score: 17404, Conbined score: 998 

비슷한 점수대를 가진 노트북과 비교 시 인텔에서 출시한 i7-1065G7 Processor 보다 좀 더 높은 점수를 보이며, 오픈마켓에서 판매하는 가격을 봤을 때 가성비가 높은 것으로 생각된다.

 

오버워치(OverWatch)

컴퓨터 구매 시 유저들이 작동 유무를 가장 많이 물어보는 게임은 오버워치 두 가지 게임으로 플레이 시 CPU 사용률, 가용 RAM, 프레임 방어가 제대로 되는지 측정하였다.

측정에 사용한 도구는 애프터버너(AFTERBURNER)이다.

[Setting Info]

해상도: 1920x1080

수직 동기화/삼중 버퍼링/버퍼링 단축: 비활성화

그래픽 품질: 중간

[Hardware Monitoring]

CPU 사용률: 15~30%

GPU 사용률: 90~99%, GPU 온도: 62도

램 사용량: 7900~8200MB

프레임: 최소 33 FPS, 평균 65 FPS, 최대 72 FPS

롤(Leage of Legend)

[Setting Info]

해상도: 1920x1080

캐릭터/환경/효과/그림자효과: 보통

안티 앨리어싱: 적용

[Hardware Monitoring]

CPU 사용률: 5~12%

GPU 사용률: 20~67%, GPU 온도: 52도

램 사용량: 6000~6400MB

프레임: 최소 17 FPS, 평균 115 FPS, 최대 169 FPS

[레노버 노트북 글 목차]

1편. 직장인? 대학생? 나에게 맞는 용도별 가성비 노트북 고르는 법

2편. 가성비 충만 레노버 아이디어패드 슬림5 15ARE 리뷰 및 팁(4600U, Nvme 256GB, 램 16GB)

3편. 레노버 아이디어패드 슬림5 15ARE 소음, 배터리타임 실사용 시간은?

4편. 레노버 슬림5 15ARE 노트북 벤치마킹 렌더링 성능 평가